乐清湾是浙江省内最大的半封锁式海湾[1]， 由于其非常的地舆上风， 促使它成为滩涂贝类孳生滋长的优良场面[2]。自从20世纪80年代以来， 乐清湾网箱衍生、滩涂衍生等多种类型的衍生业赶快发展[3]， 给周边水域和底栖环境带来庞杂恐吓， 变成严重浑浊[4—5]， 导致乐清湾处于中潜在水平生态风险[6]。此外， 有报谈表现野生海洋生物种群的大幅度减少与衍生兔脱有着密切的关系， 变成生物质源衰竭暴力小说， 物种种种性下落[7]。雷同， 乐清湾也存在着衍生兔脱的气候， 概括上述原因导致乐清湾景不雅落空化， 很多贝类群落结构篡改， 产生衰竭演替， 湾区生态系统脆弱性加多。贝类对水体中有机浑浊物、重金属具有一定的破除才智， 不错起到生态确立与生物调控作用[8—10]， 此外贝类还具有人命周期较长、行为领域相对固定(稚贝以后)、生活习性相对主张等特色， 其群落结构的篡改大概表征群落的变化趋势与环境气象[11]。因此， 了解乐清湾贝类群落构成与结构变化显得十分必要。
刻下， 联系乐清湾的运筹帷幄主要聚合在浮游生物和大型底栖动物生态位运筹帷幄和季节变动[12—16]， 另外一些是报谈底栖生物群落构成以实时空变化等[17—20]， 而滩涂贝类群落结构季节性的变化与生物量粒径谱特征却未见报谈。为此， 作家在乐清湾滩涂开展海洋资源探望， 旨探明该湾区贝类资源的物种种种性， 丰富我国海湾地区软体动物地舆区系的贵寓基础， 通过分析不同季节的贝类生物量粒径谱， 以期为乐清湾生态保护提供科学依据， 也为生态能源学运筹帷幄提供基础。
1 材料与方式 1.1 数据来源本文数据取自2016年5月(春)、2016年8月(夏)、2016年11月(秋)和2017年2月(冬)， 每个季度探望握续10天。共确立探望站位12个(S1—S12)， 站位分散如图 1所示。在乐清湾滩涂聘任具有代表性的、潮面底质类型相对均匀、潮带较为完好、无东谈主为梗阻或东谈主为扰动较小且相对主张的区域， 布设了12条断面， 各个断面底质均为泥质底。在探望海区， 聘任不同生境的滩涂断面， 在大潮流落潮本事， 在每条断面又布设3站(即飞扬带、中潮带和低潮带)。硬相(岩石岸)生物取样， 用25cm×25cm的定量框取2个样方; 软相(泥滩、泥沙滩、沙滩)生物取样， 用25cm×25cm×30cm的定量框立时取3个样方， 用筛网孔目为1.0mm进行筛洗底栖动物标本。同期， 在站位的周围庸俗网罗定性样品， 以补充定量样品的不及。样本用5%甲醛溶液固定， 带回执行室已然、计数、称重， 按照湿重: 干重=5:1换算为干重[21]。计较不同季节资源密度分散。生物种类尽可能已然到最小分类单元。生物种类称呼及分类地位以《中国海洋生物名录》[22]、《浙江动物志》[23]为依据， 上述探望采样及测定均按《海洋探望表率第6部分：海洋生物探望(GB/T12763.6—2007)》[24]的联系模范进行。
1.2 分析方式 1.2.1 上风种与伏击种接收Pinkas的相对伏击性指数(Index of relative importance， IRI)[25]详情上风种与伏击种。相对伏击性指数的计较公式如下：
式中， N为某一种类的丰采占总丰采的百分比; W为某一种类的生物量占总生物量的百分比; F为某一种类出现的站数占探望总站数的百分比。凭据不同贝类和螺类上风仪(IRI)的大小， 详情不同种类在群落内的伏击性。相对伏击性指数(IRI)大于1000的种类定为上风种， 100—1000为伏击种， 10—100之间的为常见种， 1—10为一般种， 小于1为爱戴种。
1.2.2 群落种种性本文群落种种性分析接收以下公式计较[26]：
Shannon-wiener种种性指数:
1.2.3 群落ABC弧线
形容ABC弧线， 分析乐清湾滩涂贝类群落受烦闷情况。ABC弧线能较好的反应种群结构受浑浊扰动的变化：ABC弧线由生物量弧线与丰采弧线构成， 前者在上方时， 标明群落处于未受烦闷的状态; 当两者相交， 标明处于中度烦闷; 后者在上时， 标明群落处于严重烦闷的状态。用W统计量(W-statistic)四肢ABC弧线方式的一个统计量， 其公式为:
式中， Bi和Ai为ABC弧线中种类序号对应的生物量和丰采的积聚百分比， S为出现物种数。当生物量上风弧线在丰采上风仪弧线之上时， W为正， 反之W为负[27]。
1.2.4 贝类粒径谱的构建贝类生物量粒径谱以log2调遣的个体干更生物量为横坐标永诀粒级， 以log2回荡的单元面积上的各粒径级的总干更生物量为纵坐标， 构建生物量粒径谱。模范化生物量粒径谱以log2调遣的个体干更生物量为横坐标永诀粒级， 在单元面积上每个粒径级的总干更生物量与该粒径级上个体干重的变化幅度的比值， 经过log2回荡后为纵坐标。对模范化生物量粒径谱上的点作回来直线， 同期获取斜率a与截距b[28]。由于贝类生物个体大小离别较大， 丰采不同， 加之采样流毒， 因此绘制模范化生物量粒径谱时， 应付数据进行筛选。数据分析与处置时， 群落种种性指数、资源密度及生物量粒径谱的绘制均使用EXCEL进行处置; ABC弧线及W统计量使用PRIMER 5.0软件进行绘制; 站位图、资源密度分散图诈骗surfer 13.0作图软件进行绘制。
2 成果 2.1 物种构成与上风种2016—2017年在乐清湾滩涂探望中， 凭据4个季节的定性与定量样天职析， 共已然软体动物以为45种(表 1)， 附庸于12目， 26科， 31属。以织纹螺科(Nassariidae)为主， 有7种; 其次为樱蛤科(Tellinidae)4种; 蚶科(Arcidae)、汇螺科(Potamodidae)和玉螺科(Naticidae)分别为3种; 骨螺科(Muricidae)、蓝蛤科(Corbulidae)、帘蛤科(Veneridae)、角贝科(Dentaliidae)和拟沼螺科(Assimineidae)为2种; 其余科均出现1种。从时间模范分析， 夏令出现的生物种类最多， 为32种; 春季为30种; 秋季和冬季分别为27种和26种。从空间模范不错看出， S12站位出现的种类最多， 为20种。S3和S7站位出现的种类最少， 分别为12种。
由表 1可知， 焦河蓝蛤(Potamocorbula ustulata)是乐清湾第一上风种， 4个季节的平均上风仪为5824.6， 因其较强的环境妥贴才智， 上风地位极其较着。春季的上风种主如果彩虹明樱蛤(Moerella iridescens)(3933.32);夏令分别为扁玉螺(Neverita didyma)(2612.18)、微黄镰玉螺(Lunatia gilva)(2708.59)、光滑狭口螺(Stenothyra glabra)(2497.79)和珠带拟蟹守螺(Cerithidea cingulata)(2258.16);秋季为婆罗囊螺(Retusa boenensis)(1657.36)、微黄镰玉螺(5423.76)和珠带拟蟹守螺(1658.11);冬季为半褶织纹螺(Nassarius sinarus)(2059.43)、彩虹明樱蛤(1489.83)、泥螺(Bullacta exarata)(1497.7)、婆罗囊螺(1096.77)。除了焦河蓝蛤除外， 其他上风种在不同季节基本上为伏击种或常见种。
2.2 资源密度资源密度2016—2017年乐清湾滩涂探望以为12个站位， 其中春季贝类平均栖息密度为41.58×103个/m2， 平均生物量密度为1434.99g/m2(图 2、图 3)。从春季的栖息密度分散图看呈现南北多，最新伦理片 中部少的趋势， 生物量密度图分散沿岸趋势较为均匀; 夏令贝类平均栖息密度为58.65×103个/m2， 平均生物量密度为1939.78g/m2， 夏令的栖息密度分散图与春季相背， 呈现出中间多双方少的情况， 生物量密度分散趋势与春季基本推敲， 但要大于春季的生物量密度; 秋季贝类平均栖息密度为14.98×103个/m2， 平均生物量密度为557.74g/m2， 秋季的栖息密度图推崇最为平均， 唯独S3站位栖息密度最高， 为153×103个/m2， 生物量密度图推崇为双方多， 中间少; 冬季贝类平均栖息密度为13.18×103个/m2， 平均生物量密度为472.69g/m2， 栖息密度推崇较为均匀， 唯独S1站位的栖息密度较大， 生物量密度图呈现出由北向南疲塌减少的趋势。从2016—2017年探望的贝类的资源密度分散图看， 夏令的栖息密度与生物量密度最大， 其次为春季， 秋季和冬季的资源密度非凡。
2.3 群落种种性不同季节贝类的种种性指数成果表现(表 2)， 丰富度指数(D)随季节的变化疲塌减小， 春季最高， 冬季最低; 种种性指数(H′)秋季最高， 夏令和冬季次之， 春季最低; 均匀度指数(J′)以秋季最高， 夏令和冬季出入无几， 春季最低。诈骗种种性指数在季节序列上进行Pearson相关性分析， 得出4个季节中唯独均匀度指数与种种性指数显耀相关(R=0.993， P＜0.05)， 其余指数之间在时间模范上均不相关。
不同滩涂断面的种种性指数表现(表 3)， 四季的丰富度指数(D)平均值跟着潮位的缩短呈现递加的趋势， 在春季和夏令， 不同潮位间丰富度指数(D)变化较较着， 秋季和冬季跟着潮位的缩短， 丰富度指数(D)越来越大; 四季种种性指数(H′)的平均值在中潮带最高， 飞扬带次之， 低潮带最低。春季种种性指数(H′)跟着潮位升高， 种种性指数(H′)加多， 秋冬两季种种性指数(H′)均在中潮位最高， 夏令在低潮带种种性指数(H′)最高。四季的均匀度指数(J′)平均值变化复杂， 以中潮带的均匀度指数(J′)最高， 飞扬带和低潮带紧随自后。春季， 跟着潮位高潮， 均匀度指数(J′)加多， 在夏令， 低潮带均匀度指数(J′)最高， 秋冬两季中潮带均匀度指数(J′)最大。
2.4 群落ABC弧线4个季节的ABC弧线标明(图 4)， 乐清湾贝类的生物量上风仪弧线和丰采上风仪弧线均相交， 对应的W值分别为-0.041、0.026、-0.017、-0.095， W值小于0或者微大于0， 讲解乐清湾贝类的生物群落处于中度烦闷状态。
2.5 乐清湾不同季节贝类生物量粒径谱对乐清湾滩涂不同季节贝类绘制生物量粒径谱图形(图 5)， 发现四种谱型体式均不推敲。春季出现了3个波峰与波谷， 且波峰与波谷呈现的趋势相背。着手在0—2粒级出现最低波谷， 接着弧线直线高潮， 在2—4出现了最高波峰; 夏令的谱型呈“W”形， 为双波谷， 单波峰型。波峰出当今4—6粒级; 秋季的双波谷在夏令的基础上分别移向两头， 且生物量与夏令对应的波谷比拟减小; 冬季生物量粒径谱推崇出“V”形， 波谷出当今2—4粒级。除波谷外其余粒级上生物量分散较为均匀。
2.6 乐清湾不同季节贝类模范化粒径谱对不同季节的贝类生物量进行分析， 形容模范化生物量粒径谱图形并建立回来直线(图 6)， 斜率变化领域在-1.5539—-0.7373之间， 斜率最大的季节为秋季， 最小为春季。唯独秋季的斜率大于-1， 标明除了秋季外， 其余季节的贝类生物量随生物个体增大反而减小; 截距领域在16.673—21.597之间， 截距最小在秋季， 春季相背。成果标明春季的坐褥力最高， 秋季坐褥力最低。
3 筹商 3.1 物种构成和上风种与1996的探望比拟， 2016年的贝类由73种减少到45种， 一些野生经济种尚未出现[29—30]; 乐清湾的上风种在织纹螺科类、玉螺科、汇螺科等基础上加多樱蛤科、狭口螺科、蓝蛤科、囊螺科等， 上风群落疲塌发生迂曲， 讲解贝类物种群落结构具有次生演替的趋势[28]。2016年乐清湾的贝螺种类按照夏、春、秋、冬呈现出疲塌递减的趋势。在不同季节， 水温对贝类的数目分散有一定的截止作用， 且与季节存在一定的的相关性[29—30]。从采样站位分析， 贝类的种类数目分散由北向南疲塌增多， 水温跟着纬度缩短而疲塌升高， 这一论断在前东谈主的一些运筹帷幄中也有体现[31—34]。由此不错得出贝类的分散与温度有着密切的关系。
本次贝类资源密度探望表现：四季的平均栖息密度和平均生物量密度分别为32.09个/m2和1103g/m2。探望站位的栖息密度分散特色跟着季节的变化， 由双标的中间荟萃， 终末呈均匀分散。春季气温开动回升， 加之S1站位与S12站位的海水交换量相对较少， 栖息环境较为主张， 栖息密度在这两个站位相对较大。到了夏天， 恰是东谈主工衍生的黄金时间， 中部地区有很多衍生区域， 很多种类的外逃可能变成栖息密度向中间荟萃的趋势。秋天与冬天的栖息密度较小， 这可能是与环境温度存在关联; 生物量密度的分散特色是夏令最大， 春季次之， 秋季较小， 冬季最小， 这也与前边的论断推敲， 再次解释贝类的分散受温度影响较大[30]。此外， 资源密度分散和种类构成在不同季节变化趋势基本一致。
3.2 生物种种性指数种种性是表征群落水和睦群落主张性的伏击生态特征， 与东谈主类的生涯与发展密切相关。以时间模范网络贝类种种性指数的运筹帷幄成果分析， 春夏的物种丰富度高于秋冬两季， 由此不错讲解季节对贝类的滋长有着一定的影响， 春夏水温疲塌升高， 贝类的滋长速率加速， 生物丰富度指数较高， 上风种资源密度的推崇愈加较着。从空间模范分析， 飞扬带与中潮带的生物种种性要高于低潮带， 这主如果由于飞扬带被海水冲刷的较少， 生境较为主张， 为贝类栖息创造了精采的环境。中潮带的生境分化进度较低， 植被较为稀罕， 环境也较为主张， 因此高中潮带的生物种种性较高， 生物种类构成复杂， 但冬夏两季的种种性指数低潮带要高于飞扬带， 这也讲解潮带的变化不是独一影响贝类栖息的身分[35]。网络时序与潮间带的成果表现， 乐清湾贝类的均匀度永远处于较低水平， 上风种永远由几种贝类戒指， 导致均匀分散进度较低， 同期也标明乐清湾的贝类结构构成较为单一。
学堂在线 3.3 群落结构的主张性分析网络ABC弧线特征及W统计值， 凭据Clarke和Warwick的永诀模范， 成果表现：在4个季节中， 丰采弧线与生物量弧线先分离后相交， 蓝本的上风种减少， 群落向立时化、微型化种类标的演替， 导致丰采弧线与生物量弧线上风仪很难辨认， 讲解探望海域贝类群落处于中度扰动状态。究其原因主要有两方面， 一是生境的不主张性， 湾区贝类生境时常遭到梗阻。近几十年来， 乐清湾沿岸的经济赶快发展， 海岸工程的多数兴起， 多数工场建筑拔地而起， 在施工及运作经由中， 给乐清湾滩涂带来庞杂影响， 导致生境落空， 变成生物种种性下落; 二是水质要求的恶化。凭据2016—2017年中国海洋生态环境气象公报表现乐清湾海域为劣四类海水， 主要浑浊物为无机氮和活性磷酸盐。水质要求差的原因主要归结为围塘衍生与浑水的排放。为了骄傲东谈主们关于海产物的需求， 围塘衍生模子风靡于此， 在此经由中农药的多数使用给周围滩涂生境带来了“厄运性”影响， 加之沿岸的工农浑水、生活浑水等排放严重影响滩涂水域环境; 抛开上述身分外， 衍生兔脱对野生种群的冲击也很大。衍生品种兔脱后， 侵占土著种栖息环境， 产生食品竞争， 疲塌导致原有种群结构出现衰竭。多种身分的耦调解用才导致了乐清湾生物群落结构主张性差、生物量与栖息密度低， 生态系统处于中风险。因此应该以生态本底和当然天禀为基础， 坚握东谈主与当然和谐相处， 竣事生物种种性保护和经济高质料发展相匹配。
3.4 乐清湾贝类生物量粒径谱与模范化粒径谱特征分析通过分析不同季节生物量粒径谱可知， 大型底栖生物与粒径谱经常较为复杂， 推崇出一定的不轨则性。焦河蓝蛤等相对伏击性指数较高的底栖生物时时位于不同粒级的波峰区， 这标明完全上风种永远戒指着生物量粒径谱的峰值。波谷时时由一些处于幼体状态的底栖动物构成， 这些幼体时时具有滋长速率快、厌世率高的脾性， 是以生物量处于较低水平[35]。因此不错臆想出粒径级的篡改可能与生物体滋长速率存在某些关联。
模范化粒径谱的斜率、截距、最小粒级的生物量经常不错揭示不同季节潮间带生态系统的特征。斜率不错描写生态系统中生物量的变化趋势：当斜率为-1时， 四肢生物量与个体大小变化之间的一个均衡点， 二者不发生变化; 当斜率大于-1时， 生物量跟着生物个体的增大而增大; 当斜率小于-1时， 则相背。乐清湾不同季节的贝类模范化生物量粒径谱的斜率在春、夏、冬均小于-1， 讲解生物量跟着个体的增大而减小。乐清湾贝类模范化生物量粒径谱斜率小于国内大多数海域[36—39]， 这可能与模范化粒径谱登第的生物种类联系。由于本次只运筹帷幄贝类， 而其他学者多数是运筹帷幄较为完好的底栖生物， 包括一些线虫和微型底栖生物等， 这可能是导致斜率较小的原因之一。同期， 对比斜率还不错得出乐清湾相较其他海域， 其养分轮回处于较低水平。此外斜率还与ABC弧线的W值有着一定的关联， 两者时时呈正相关[40]。模范化生物量粒径谱的截距与最小粒级生物量(BMS)不错反馈生态系统中坐褥力水平的上下。对乐清湾不同季节的模范化生物量粒径谱截距、BMS进行比较不错发现， 春季的截距、BMS高于其他季节， 讲解春季的坐褥力水平较高。春季乐清湾出现多数焦河蓝蛤， 其为河口常见种， 有着较强的妥贴才智， 数目较多， 其IRI指数达到了9655.55， 导致了次级坐褥力升高， 这与瓯江口、饱读浪屿海域坐褥力水平较高的原因相似[41—42]。
4 论断本次探望发现乐清湾贝类物种数目与20年前比拟减少了28种， 上风种较为单一， 如焦河蓝蛤等。生物量粒径谱峰值区域永远由上风种戒指。湾区养分轮回水平在我国处于较低水平， 但贝类坐褥力水平较高。
生物量粒径谱四肢一种生态学运筹帷幄方式， 不错比较不同生态系统的坐褥力水平， 描写生物量的变化趋势暴力小说， 况且对环境的变化相等明锐， 为意志不同档次的生物规则和环境监测提供了新的阶梯。然而由于采样领域不及和粒级单元不长入等原因， 变成成果可能不会反应出完好的真确情况， 这也导致了生物量粒径谱发展疲塌。跟着东谈主们对海洋生态系统结构和功能意志愈加潜入， 肯定粒径谱表面的应用将愈加庸俗[43—44]。